Allgemeines

erste Schritte

[12.00]

[5 min] Wer schreibt Protokoll? (1-2 Personen)

### Etherpad Landing [12.05]

0. Follow the link to arrive at the Octomode pad. https://lepa.hackersanddesigners.nl/text%20and%20textile/pad/
1. Where are we?
2. Pick a nick name (or not)
3. Pick a color (or not)
4. The collective Etherpad experience can be turbulent. If you prefer a calmer space, you can create your personal pad here: https://etherpad.hackersanddesigners.nl/ or here: https://pad.riseup.net/ and add the link here if you want to be found:
5. What is Markdown?
6. Transition to spatial landing [turn off projector]

Spatial Landing

[12.10]

20.04.20

Einführungsveranstaltung

>[20 min] Probieren

[12.40] Jetz’ mach!

>[20 min] Kauen

[13.00] Kaugummi raus!

>[15 min] Ausspucken

Sharing moment

[13.15] Spuck’s aus!

>[15 min] Teilen, Diskutieren, Reflektieren

• Was sind deine Erfahrungen aus der Session?
  wo sind meine gefühle, komplett überrerizt überforderung sinnesübertragung blackout überfordert, nicht genug zum nachdenken je länger geschrieben umso ekliger wurde es

• Hast du das Gefühl mehr über verschiedene Schreibmodi erfahren zu haben? Hast du etwas über deinen eigenen Schreibmodus gelernt?
  lösen vom gefühl auf anhieb einen guten text produzieren zu müssen

• Wenn du deine Erfahrung in Bezug auf den Text von Julian Klein beschreiben würdest, was sind deine Gedanken zum Peer Review und warum denkst du könnte es für ein künstlerisch-forschendes Schreiben wichtig sein?
  Anerkennung/Bestätigung von Expertinnen, um als wissenschaftlich voll gültig gelten zu können -> Künstlerische Forschung / Kunst als eigenständige Forschungsmethode ‘Qualitätssicherung’ Erweiterung der bestehenden Wissensbegriffe Anstoß von Diskursen (innerhalb der Fachgemeinschaft)

• Findest Du Argumente dafür, dass künstlerische Arbeit im Bezug auf die Anerkennung ihres Erkenntnisgewinns* eine Peergroup brauchen könnte?

1. Pflege des kolegialen Fachdiskurses
2. die Herausbildung von und Verstän- digung über Methoden und Kriterien in der Forschung, und
3. die Verbesserung und Sicherung der Qualität ihrer Produkte.
4. Möglichkeit der qualitativen Verbesserung von Projekten und Publikationen im Vorfeld ihrer Umsetzung oder Veröffentlichung, indem die eingebrachte Kritik der Gutachter in eine Überarbeitung einfließen könne. Von dieser Art der kollegialen Zusammenarbeit, wenn sie nur konstruktiv und produktiv genug wirkt, können im besten Fall alle Beteiligten profitieren: Projektmitwirkende, Autoren, Gutachter und Rezipienten der Produkte.

• Wie könnte ein Peer Review in Bezug auf künstlerischen Erkenntnisgewinn aussehen? (Wenn eins bedenkt, dass Kunst für sich stehen klann und nicht bis ins letzte Detail auf die Sprachebene gebracht werden muss) künstlerische variante des peer review?-was soll das sein? Mindestens jedoch sind die Begutachtungs-Systeme in der Lage, eine Forschungsgemeinschaft für den gewünschten Diskurs überhaupt herzustellen, um dann eine disziplinäre wie interdisziplinäre Verständigung (innerhalb der Kunstsparten, aber auch über sie hinaus) darüber herbeizuführen, welche Forschung als künstlerisch gelten kann und welche Methoden, Formate und Ziele geeignet sind, künstlerische Formen von Problemstellungen und Erkenntnissen zu erzeugen und zu kommunizieren.

Setting conditions for publishing/printing

[13.30]
>[7 min] Possibility to reconsider: You can go back and edit your initial statement. Use the following markings as you revise:

• Blackout to black out parts that you feel are distracting or out of focus at this moment.
  
• Bold to highlight or emphasize what feels most important.
  
• Italics to soften or downplay certain parts, or mark something as minor.

Move through your text and mark up sections accordingly. What should remain the way it came out of your fingers, what should fade for the moment, and what should stand out.

Colophon

Session #1 Peer Review
text and textile WS 2025/26

Fonts: Latitude, Director, BackOut, Abordage, Promocyja
Typefoundries: Velvetyne, Public Domain

10. November 2025